瑞士基金会将ICO期间筹集的资金存入基金会已经成为‌‌市场惯例。由于瑞士相对法律的确定性和低税赋，瑞士基金会在这方面经常使用。但应该指出的是，瑞士基金会并非最佳理想：

首先，只有当创始人没有任何（甚至间接）个人财务利益与非营利基金会的运营相关联时，才能将其作为非营利基金会。在很多情况下，创始人为自己留下一小部分代币，这是税务当局可能认为的一个问题。

其次，瑞士基金会是非常严格的。瑞士法律规定，这些基金会应完全独立运作。此外，ICO期间筹集的资金只能用于促进基金会的宗旨推广。

对投资者来说，这通常是个好消息。然而也可能成为一种负担。一种名为Tezos的加密货币的近况就是一个鲜活的例子。

简而言之，Tezos的创始人Breitling夫妇正在处理三种不同的美国提起的集体诉讼。虽然他们在ICO期间成功募集了大约2.5亿美元，但尚不清楚基金会的资金是否可以用来支付其法律辩护。而且是否以他们为促进基金会的目的而辩护来支付律师费? 由于Breitling夫妇官方上不是基金会的一部分，如果基金会为他们的辩护付款，基金会又如何保持独立性？

自从以太坊在瑞士建立了它的基金会和代币发行(ICO)以来，该司法管辖区一直受到区块链业务的欢迎。事实上，Zug楚格市常被称为“加密硅谷”。在这篇文章中，我将简要介绍一下适用于ICO在瑞士的法律。瑞士基金会闻如其名吗?

瑞士金融市场监管局(FINMA)最近公布了如何处理ICO的指导方针。FINMA的首席执行官Mark Bransom表示:

“我们处理ICO项目和调查的斟酌方式，允许合法的创新者在监管环境中进行，并以符合我们保护投资者和金融体系完整性的法律的方式启动他们的项目。”

像大多数监管机构一样，每个ICO都将根据其各自的优点进行审查。换句话说，监管机构将着眼于每个单体提供的经济功能和目的，以确定哪些法律适用。不过，FINMA承认不同种类的代币之间出现了新的差别。